해안 송전선로 vs. 내륙 송전선로: ACSR vs. AAAC vs. ACCC 도체

재무적 결론: 자본 지출(CAPEX) vs. 총소비세(TOTEX)

이는 최고재무책임자(CFO) 또는 재무 부서에 제시할 가장 중요한 논거입니다.

• 초기 투자 비용(CAPEX): 네, AAAC는 일반적으로 ACSR보다 미터당 가격이 더 비쌉니다. 고강도 합금의 제조 공정이 일반 알루미늄보다 더 복잡하기 때문입니다.
• TOTEX(총 수명주기 비용): 바로 이 부분에서 AAAC가 우위를 점합니다.
  • 코어 검사 불필요: 코어가 없기 때문에 녹슨 코어를 확인하기 위해 값비싼 도구가 필요하지 않습니다.
  • 중년의 위기 없음: 15년 차에 발생하는 막대한 전선 교체 비용을 피할 수 있습니다.

해안 프로젝트에 ACSR을 구매하는 것은 3년 안에 고장 날 게 뻔한 저렴한 차를 사는 것과 같습니다. 반면 AAAC를 구매하는 것은 20년 동안 수리 없이 문제없이 운행할 차량에 프리미엄을 지불하는 것과 같습니다. 해안의 염분이 많은 환경에서 합금만이 그 가치를 유지합니다.

프리미엄 업그레이드: ACCC(탄소 섬유 기술)

ACSR이 튼튼한 트럭이고 AAAC가 믿음직한 세단이라면, ACCC(알루미늄 도체 복합 코어) 는 포뮬러 1 구조의 걸작이라고 할 수 있습니다.

이는 도체 산업에서 가장 현대적인 기술을 대표합니다. 기존의 강철 코어를 완전히 버리고 항공우주 등급 소재를 사용합니다.

핵심 혁신: 그리드 기반 항공우주 소재

ACCC의 핵심은 바로 중심부에 있습니다. 무거운 강철 대신 복합 소재 코어를 사용하는데, 이 코어는 두 부분으로 구성된 하이브리드 구조입니다.

• 중심부: 고강도 탄소 섬유 . 이는 놀라운 강도와 경량성을 제공합니다.
• 외피: 유리 섬유 와 에폭시 수지로 이루어진 보호층.

이로써 강철보다 가볍고 훨씬 강하며, 무엇보다 중요한 것은 화학적으로 불활성인 핵심 부품이 만들어집니다.

해안 지역의 장점: 녹 발생에 강함

해안 환경에 있어 ACCC는 최고의 안심을 제공합니다.

탄소 섬유와 에폭시 플라스틱은 녹슬지 않습니다. 물리적으로 불가능합니다.

• 갈바닉 반응 없음: ACSR에서 발생했던 "배터리 효과"를 기억하시나요? ACCC는 이 문제를 완벽하게 해결합니다. 유리 섬유 외피가 절연체 역할을 하여 탄소와 알루미늄의 접촉을 방지합니다. 염도가 가장 높은 C5 해양 환경에서도 케이블 내부에서는 화학 반응이 일어나지 않습니다.
• 수명: ACCC 케이블은 ACSR 케이블을 손상시키는 내부 부식에 사실상 영향을 받지 않습니다.

'역량' 초강대국: 두 배의 힘

내식성도 훌륭하지만, 전력 회사가 ACCC를 구매하는 주된 이유는 전류 용량(Ampacity) 때문입니다.

해안 도시들이 성장하면서 전력 수요가 폭발적으로 증가하고 있습니다. 하지만 토지 가격이 비싸고 허가를 받기가 어려워 새로운 송전탑을 건설하는 것은 거의 불가능합니다.

• 열 문제: 전선에 더 많은 전류를 흘려보내면 전선이 뜨거워집니다. 강철 심은 뜨거워지면 팽창하여 전선이 땅이나 나무에 위험할 정도로 아래로 처지게 됩니다.
• 탄소 섬유 솔루션: 탄소 섬유는 가열해도 팽창률이 매우 낮습니다. ACCC는 매우 높은 온도(최대 180°C 또는 200°C)에서 표준 ACSR 케이블보다 두 배 높은 전류를 흘려보내도 케이블 처짐이 거의 발생하지 않습니다.
• 전략: 이 전략을 사용하면 기존 타워를 활용하여 두 배의 전력을 공급할 수 있습니다.

중요 경고: 취급 시 주의하십시오!

바로 이 부분에서 구매 관리자는 극도로 주의해야 합니다. ACCC는 상당한 운영 위험을 수반합니다.

• "유리 막대" 효과: 강철선은 밧줄과 같습니다. 구부릴 수 있고, 구부러진 상태를 유지합니다. 복합 소재 코어는 단단한 유리 섬유 낚싯대와 같습니다. 유연하지만, 너무 세게 구부리면 부러집니다.
• 설치 위험: 일반 전기 작업자들은 강철 케이블을 거칠게 다루는 데 익숙합니다. ACCC 케이블 뭉치를 떨어뜨리거나 도르래에 급격한 각도로 당기면 내부 심재에 "미세 균열"이 발생할 수 있습니다. 이 균열은 외부에서 육안으로 확인할 수 없습니다.
• 재앙: 설치 후 몇 달이 지나고 강풍이 불면 균열이 생긴 심재가 갑자기 부러지면서 활선이 땅으로 떨어질 것입니다.

구매 자문

단순히 "사양이 더 좋다"는 이유만으로 ACCC를 구입하지 마세요. 특정 문제를 해결해야 할 때(예: 좁은 해안 항로에서 더 많은 동력이 필요할 때)만 구입하십시오.

ACCC를 선택하는 경우, 반드시 감독 설치를 의무화해야 합니다.

• 설치 계약업체가 복합재 코어 취급에 대한 인증을 받았는지 확인하십시오.
• 특수 하드웨어 비용을 예산에 포함시키십시오(표준 ACSR 압착 단자나 연결부는 사용할 수 없습니다).

결론: 초기 투자 비용은 가장 비싸지만(ACSR의 3배), 혼잡하고 염분이 많은 환경에서 새로운 타워를 건설하지 않고 용량을 확장할 수 있는 유일한 선택지인 경우가 많습니다.

사업적 타당성 분석: "더 저렴한" 옵션이라는 신화

구매 담당자들이 견적서를 검토할 때, 주로 다음 사항에 중점을 둡니다.CAPEX (자본 지출)은 현재 청구서에 기재된 가격을 의미합니다. 그러나 인프라 자산은 다음과 같은 기준으로 평가해야 합니다.TOTEX (총 지출액) - 회선을 전체 수명 기간 동안 소유하는 데 드는 비용.

해안 프로젝트에서 "저렴한" 것과 "스마트한" 것의 차이는 단순히 작은 차이가 아니라, 엄청난 재정적 격차입니다.

비교 분석: 50km 해안선

C5(극한 해양 환경)에서 일반적인 시장 가격 및 유지보수 주기를 기반으로 한 가상 시나리오입니다.

숫자 분석: 숨겨진 비용

위 표는 직접 비용을 보여주지만, 시나리오 A(ACSR)에는 재료비보다 훨씬 더 심각한 숨겨진 재정적 위험이 따릅니다.

인플레이션과 노동 페널티

참고로 15년차에 해당 회선을 교체하는 데에는 $가 소요됩니다.15 백만 달러지 , 1천만 달러가 아닙니다. 왜죠?

• 인플레이션: 향후 15년 동안 노동력과 자재 비용은 더 높아질 가능성이 큽니다.
• 복잡성: "재배선"(기존 송전탑의 전선을 교체하는 작업)은 기술적으로 새로운 전선을 설치하는 것보다 훨씬 어렵습니다. 오래되고 약한 전선을 끊어지지 않도록 조심스럽게 제거해야 하며, 그 과정에서 주변 회로에 전기가 흐르는 상태(활선 상태)를 유지해야 하는 경우가 많습니다. 따라서 전문적인 인력과 비용이 필요합니다.

정전 비용(수익 손실)

이 번호는 케이블 요금 청구서에 없는 번호입니다.

• 염분 부식으로 인해 ACSR 라인이 예기치 않게 고장 나면 전력망이 마비됩니다.
• 정전이 한 시간 지속될 때마다 전력 회사는 수익 손실을 입습니다.
• 해당 회선이 공장이나 항만에 연결되어 있다면, 경제적 손실은 하루에 수백만 달러에 달할 수 있습니다. 일반적으로 대규모 정전 한 번으로 발생하는 손실액이 케이블 도입으로 인한 초기 20% 절감액보다 훨씬 큽니다.

조달에 대한 판결

• ACSR을 선택하시면 오늘 2백만 달러를 절약할 수 있지만, 가까운 미래에 회사에 1,500만 달러의 부채를 안겨주게 됩니다.
• AAAC를 선택하시면, 오늘 추가로 200만 달러를 투자하여 부식에 대한 "보험"을 드는 것과 같은 효과를 누릴 수 있습니다. 최소한의 운영 비용으로 40년 이상 수익 창출을 보장받을 수 있습니다.

해안가의 짠 공기 속에서는 "가장 저렴한" 전선이 오히려 가장 큰 실수가 될 수 있습니다.

결론: 무엇을 사야 할까요?

송전 시장의 적극적인 참여자로서, 저희는 지역별 전략을 권장합니다.

1. 내륙/농촌 프로젝트의 경우: 다음을 고수하십시오.ACSR 이는 가장 경제적이고 검증된 해결책입니다.
2. 해안/고농도 오염 지역 프로젝트의 경우: 다음으로 전환하세요AAAC 내식성이 뛰어나 비용 대비 효과가 좋습니다.
3. 용량 확장을 고려하실 경우 다음 사항을 고려하십시오.ACCC 하지만 설치 과정은 신중하게 진행해야 합니다.

"표준 사양" 때문에 프로젝트 수익성이 떨어지지 않도록 하세요. 환경에 맞는 금속을 선택하면 인프라가 오랜 시간 동안 견고하게 유지될 것입니다.